脫口秀演員黃也是壹名主持人。他在央視主持的節目是“是真的嗎？”。這個節目總感覺是個新節目，但看看2013年的創辦時間，已經是個老節目六年了。節目開始的時候，很多人對它寄予厚望，因為很多人通過2010年調侃拜登副總統的脫口秀節目認識了黃，希望他能把這種調侃的風格帶入其中，是真的嗎？但是，人們很快發現，他們想得太多了——黃西並不像他們想的那麽好笑，這個節目也沒有那麽有趣。
壹檔美國脫口秀脫穎而出
事實上，不能說黃不優秀，否則他永遠不會在美國記者年會上脫穎而出。視頻裏，他方臉，但是說美式英語。最大的觀點是，段子裏的表現方式和思維方式都是外來的，看起來並不無聊，卻讓人感嘆。原來我們中國人也能表演這種當面調侃美國人的笑話。
黃壹下子出名了，視頻傳遍了全世界。許多人想知道這樣壹個表演者是怎樣成長起來的，所以黃立即出版了壹本自傳。從這本書來看，黃的文字表達也有很強的脫口秀味道，不僅風趣，而且睿智，敢於自嘲。
但是，黃並沒有選擇繼續在美國發展，而是回到中國，參與主持工作，是真的嗎？這是什麽節目？它把科學知識和脫口秀表達結合在壹起，不僅讓觀眾看到了科學的價值，還因為能聽到搞笑的主持人話語，讓觀眾覺得沒意思。
這個節目的前幾期我看過，也有壹些新意，但是整體感覺並不是特別吸引人，尤其是主持人黃，有點緊張刻板，和在年度發布會上表演的他有壹定距離。
這大概就是電視對脫口秀的限制吧。
電視節目對脫口秀演員的限制
我看過很多線下脫口秀，演員的戲謔尺度遠遠大於電視節目。其實脫口秀表演最好的場合不是電視節目，不是大劇場，而是小劇場，甚至是酒吧。這樣的場地離觀眾和演員都很近，氛圍寬松活躍，有利於演員更好的發揮，講段子的尺度也會更開放。
但是電視節目不壹樣，規模很有限。特別是“是真的嗎？”是壹個科學節目，更註重開玩笑。有了這樣那樣的限制，即使黃有很棒的脫口秀技巧，他也很難發揮出來。
我看過黃的線下表演。與舞臺上的許多其他演員相比，他的表演仍然是獨壹無二的。他非常善於觀察，用非常巧妙的邏輯把這些觀察串在壹起，形成壹個獨特的包。而且他的邏輯更符合西方脫口秀。
“是真的嗎？”不太成功
黃剛回國的時候，國內脫口秀的氛圍還很淡。隨著近年來脫口秀的出現，壹批批演員出現，越來越多的人開始關註脫口秀。但就脫口秀而言，人們會想到“80後今夜脫口秀”、“吐槽大會”、“脫口秀”、“金星秀”，但估計很少有人能想到“是真的嗎？”。這個節目本來打算做壹個搞笑的科普節目，結果是不倫不類，兩方面都不夠。
看過觀眾對黃主持節目的評價。有的人覺得不好笑，有的人覺得不帥。前者或許值得商榷，但黃意識到了他並不帥的事實。當他第壹次被國內媒體註意到的時候，媒體用的四個字就是他長得醜。
到現在，黃西已經火了兩次。第壹次是2010年美國記者年會，在副總統拜登面前表演脫口秀，第二次是2018年7月。他在微博上開玩笑，暗示國足解散引發爭議。迫於壓力，他不得不迅速刪除微博，公開道歉。
招致批評出乎黃的意料，他過去常常開玩笑。他趕緊把微博刪了，又發了壹條微博道歉——
“在壹個我知道我是外行的話題上，我提出了壹個我知道不會實施的建議。我本想壹笑而過，卻給了壹些人罵人的機會。我收回我的建議。我們洗洗睡吧。”
可惜黃西開了個好頭
壹個脫口秀演員的節目規模有限就像壹個縮影。只要節目“是真的嗎？”永遠保持著這樣的地位，黃永遠會畏手畏腳，至少不會達到網絡綜藝節目《吐槽大會》的調侃尺度。因此，在壹些不太了解黃的觀眾眼中，就是這樣壹個層次。
黃開了個好頭，但後來的發展並不盡如人意。可惜了。