壹些老人在拔掉吸管後，在掙紮中死去。
意大利的悲壯遠不僅只於此。
3月25日，意大利媒體報道，意大利倫巴第大區蒙紮市壹家醫院重癥監護室壹名34歲的女護士，自殺身亡。死前她被確診為新冠病毒感染，她是第二名自殺的抗疫護士，身前見證了太多的恐怖死亡。
據悉，意大利發生新冠病毒以來，已有5000多名醫護人員被新冠病毒感染，400多名醫護人員死亡。感染的醫護人員約占意大利醫護人員總數的9%；真的是悲哀。
意大利首位在職的政府官員貝加莫省所轄的切內市市長喬治.瓦羅帝，因感染新冠病毒不幸辭世，他是意大利政府第壹位在職殉職的政府官員。年逾7旬的瓦羅蒂，壹直親力親為安排患者就診，指揮在抗疫第壹線，不幸感染。
不幸感染殉職的意大利市長喬治.瓦羅蒂。
意大利的貝加莫省是疫情重災區，壹位老人訴說，壹個村的75至80歲年齡段的老人都死光了，有的人死了，連棺材都沒有，喪鐘壹天到晚長鳴，當地火化場因為死人太多，軍隊出動，只得拉到很遠的地方火化。
悲哉，意大利！
意大利的教訓是慘痛的，慘痛教訓的還有西班牙丶美國丶德國丶法國丶英國。
中國專家鐘南山院士說：新冠病毒傳染最嚴重的時期是在感染者的發病時期。
歐洲國家卻為了自己的所謂自由，不戴口罩付出了慘重代價。嗚乎，但願新冠病毒喚醒歐美沈睡的傲慢！
意大利的疫情確實非常嚴重。壹個人口只有6000萬的中等國家，確診人數超過了8萬。目前，意大利仍然是世界上疫情最嚴重的國家。並且，意大利也是疫情死亡率最高的國家，近期死亡率更是高達10%以上，死亡人數已多達8215人，現在意大利差不多每兩分鐘就有1人因新冠肺炎死去。
意大利死亡率高，原因主要有兩點，即人口老齡化嚴重和大批患者得不到及時救治。意大利60歲以上老年人占總人口的28.6%，很多老年人本身就有壹種或幾種基礎性疾病，免疫力低下。壹旦這些老年人感染新冠病毒後，病情發展很快，得不到及時治療當然就有生命危險。所以，根據老年人的身體情況，他們確實應該優先得到診治。
不過，在實際操作中，意大利由於醫院中的床位非常緊張，醫療資源也嚴重不足，醫護人員被迫做出艱難選擇，那就是先救生存率高的人。哪種人生存率高？當然是年輕患者。這實際上就把很多年齡較大的患者排除在外了。年齡越老，得到診治的機會越小。所以，意大利死亡者中大多數人為老年人。
有人認為意大利這麽做是不是有點殘忍呀？可這真的是沒辦法的選擇。實際上，很多意大利感染者還沒有確診就死在了家中。比如，意大利北部的貝加莫鎮，有75%的感染者根本等不到檢測確診，更沒有機會去醫院就已經死亡了。在貝加莫，喪葬部門每小時就會接到10個請求喪葬服務的電話。可見，意大利醫療體系根本承受不了這麽多患者，只能有選擇的進行救治。
和意大利壹樣，美國由於需要檢測的人太多，檢測設備和檢測用品又嚴重不足，怎麽辦？美國選擇先檢測有錢的富人，沒錢的窮人朝後站。這事引起了窮人的極大不滿，他們紛紛質問，美國不是壹直鼓吹人人平等嗎？怎麽到了危急時刻，富人可以得到保命的機會，而窮人卻要等死呢？！有人把這事反映給總統，總統回應：“也許這就是人生吧”。
可見，無論是意大利，還是美國，它們都是西方國家，處事方式以自己的價值觀去判斷，然後做出取舍。他們所謂的人人平等，也只是作為壹種宣傳口號罷了。在很多人面臨死亡威脅時，西方國家先保他們認為有價值的人，比如年輕人和富人。年輕人是未來的希望，而富人是有能力的人。這壹點，連美國總統都表示了贊同。
是救老，還是保小，意大利根據他們的價值觀去取舍。並且，意大利的實際做法，已對這個問題做出了明確回答。
看到歐美疫情居高不下，意大利今天還新增6000多例，真的替他們著急。這個數字，在我們14億人口的大國，都是讓人揪心的，想想當初武漢的情況就知道了，當武漢新增數下降到3位數時，我們就感覺到長期壓在心口上的壹塊石頭，壹下子掀掉了，擊掌小慶啊。
意大利人口6000萬，湖北省人口也是6000萬，現在的意大利，我認為比湖北省最嚴重的時候還要嚴重。因為湖北背靠偉大祖國廣闊的腹地，要人有人，要物有物，只要各家關門閉戶，扛壹扛就過去了，意大利呢？孤島。它周邊歐盟的小兄弟們，都自顧不暇，沒有人能讓它靠壹靠的。
它現在能靠的是中國，問題是，它畢竟不是我們的湖北省，我們也不能派個督查組去督查壹下它，也不能派壹幫大媽去他們的街上攔著他們不讓出門，他們自己不註意，不著急，不預防，不控制，老天爺也沒有辦法。
只派醫療隊去，治不過來，救不過來。
隔離就那麽難嗎？不出門就那麽難嗎？戴口罩就那麽難嗎？！為了性命暫犧牲壹下自由，就那麽難嗎？！
看到醫生痛苦選擇給哪個上呼吸機，作為遠在東方的我們，壹樣的感同身受，壹樣的心碎。誰人不年老？年老了就被這們淘汰和拋棄，這是如何的絕望和悲涼？
壹代人，壹個月，沒了。他們都去了天國，天國沒有病痛。
盡管意大利已經擺脫了新冠病毒累計感染確診最多的國家，但在新冠病毒肺炎病亡人數上意大利還是第壹。讓人揪心的是，意大利因為新冠病毒而去世的已經突破九千了，太可怕了。題主所說的是壹整代老年人病逝的說法有誤，最起碼還有壹些病逝的年輕人呀。這九千人中老年人占得比重大壹些，但中年人、青年人甚至是孩子也是占有壹定的比例的。
意大利的面積相當於兩個河南省， 意大利的疫情嚴重性更遠遠超過了我們，而 意大利的人口數量還沒安徽省的人多，少300多萬的樣子，也就是大約6054萬人。意大利是壹個老齡化非常嚴重的國家，根據商務部參贊處提供的數據，意大利65歲以上的老人竟然達到了23%，大約1392萬人，故而題主的說法很有問題。
在任何國家、任何地方，老年人因為年齡問題，體質較差，免疫力也不佳，壹旦感染，風險很大。不過，需要明確壹點的就是新冠肺炎病亡率其實並不高。也就是說壹些老人感染後，也能扛過來。比較典型的就是巴西總統博索納羅，3月13日有媒體傳出他感染新冠病毒，但遭到了他的否定。今天又有視頻媒體傳出，他曾確診幾乎沒做什麽資料就扛過去了。這裏需要說明的是，博索納羅今年65歲。當然不排除意大利的新冠病毒跟巴西總統所感染的新冠病毒版本不同，新冠病毒也是不停變異的。 福垊分析，65歲的老人，不少都退休了，他們出於身體較差以及病毒肆虐的原因，會更加愛護自己的身體，理論上成為宅老大叔、大媽還是比較多的。
年輕人因為工作和對病毒的輕視，出現的感染幾率會高壹些。因為人總不是斷地流動，而病毒自然而然地就不斷傳播。而年輕人往往在隔離中，或者適當治療，就能較為快速的康復。盡管意大利是老齡化 社會 ，但年輕人具有易感染和傳播的特征，就會出現年輕的患者的會占有相當大的壹部分。大量感染中的年輕人，有些人免疫力差，並且沒有能及時治療就會出現危重病人。意大利的醫療資源在面對瘋狂感染的大量患者時，往往就會出現壹個痛苦的選擇，當老年人和年輕人都病危時，救老還是保小呢？
人的生死是人類最大的事，救老還是保小這是艱難的選擇，痛苦的決定。由不得人去痛苦地遲疑，遲疑太久就出現更大的悲劇，到時候救不了老，也保不了小了。在意大利的重災區倫巴第大區米蘭壹家如同我們三甲的醫院的醫生稱呼： 在救老還是保小的選擇上，只能讓更沒有太多道德負擔用於做出決斷的人去選擇救小。
這個問題也並不絕對，意大利醫院救治新冠肺炎患者的原則是，將醫療資源用在存活機會最大的人。那些體質較差的，多病難救治的人就只能忍痛放棄，而不只是看年齡。當然，從 健康 的角度來看，年輕人的身體更好壹些，保小的機會也更大壹些。這種冷酷而無奈的選擇，也跟意大利的老齡化 社會 有壹定的關系。
人最寶貴就是生命，生命對於每壹個人只有壹次，在彌留之際能夠向意大利人達芬奇所說的就好。達芬奇是文藝復興三傑之首，他說：“壹生沒有虛過，可以愉快地死，如同壹天沒有虛過，可以安眠！”
西班牙壹位老婦人，丈夫被確診感染新冠肺炎，但是沒有床位，只能等著，但是有空閑床位之後，醫生卻把床位留給了壹位44歲的男子，老婦人痛哭流涕，痛罵政府不公正。
新冠肺炎患者數量迅速增加，讓西班牙、意大利的醫療體系不堪重負，其中意大利的情況最糟糕，累計確診患者80589人，死亡8215人，死亡率已經超過10%，醫療物資不足，壹線醫護人員沒有得到完善的保護，超過4800名醫護人員被感染，醫療物資不足，醫護人員人手不足，意大利和西班牙不得不選擇性的救助患者，老年人幾乎都被拋棄。意大利貝加莫屍體太多，來不及火化，甚至需要用軍車拉出城焚燒。 意大利和西班牙的醫院裏都躺滿了等待床位的患者，在老年患者和年輕患者之間，醫生只能選擇後者，而且西班牙以65歲為界限，超過65歲的患者被確診之後，基本上就只能自生自滅了。由於對患者進行選擇，老年人得不到治療，結果導致意大利、西班牙的老年人尤其重視防止疫情擴散，在視頻裏大罵此時還在逛街聚會，並且不戴口罩的年輕人。
優先搶救年輕人是無奈之舉，因為老年人抵抗力弱，死亡率高，年輕人普遍抵抗力強，更容易被治愈，而且從人性角度來看，人們也會優先選擇搶救年輕患者。歐美國家老齡化嚴重，每年都要支付大筆養老金，而年輕人還可以創造財富，從經濟角度來看，也會優先救治年輕人。
意大利想要遏制疫情，不做選擇題，必須執行強有力的隔離措施，否則患者數量還會持續增加，如果情況進壹步惡化，恐怕連年輕人都沒有機會得到救治。
意大利死亡人數當中，老人確實占了很大比例，但那不是放棄對他們的治療，而是老人的身體免疫力低，導致死亡率上升，這壹點在武漢爆發時已經得到證實，老人年更容易感染新冠病毒，而且感染之後發病很快，壹旦治療不及時不到位，很容易發展成危重癥，直到死亡。
關於救老還是救小的問題，我認為這個事情不能單純從價值的方面去考慮，而應從生命的角度去看，在生命面前，沒有老少之分，都值得尊重。我們舉個簡單的例子，比如說壹個年輕小夥子，因為救助落水的老年人而犧牲，妳說這個事情有沒有價值？它的價值就是生命第壹，精神第壹，是不能單純從值不值來看的。當然，在沒有選擇的前提下，我認為應該平等對待，誰就診早就救誰，無管年齡大小，但是需要必須做出選擇時，我們可以考慮壹些價值的因素，看哪壹個更有意義。
意大利國會議員貝洛迪
意大利沒得選擇，只能優先搶救40到50歲的確診病例重癥患者，這項措施早在十天前就已經開始了。面對洶洶疫情，面對無數個失去生命冷冰冰的屍體，沈浸在巨大悲痛中的意大利人，為了將損失減到最小程度，只能這麽做。
12萬人口的貝加莫小鎮被外界稱為“屍鎮”，5名去世的患者中，只有壹個在醫院，剩下的都是在家中等待失去生命，因為醫院根本沒有那麽多床位和醫護人員。公***墓地教堂醫院太平間都變成臨時停屍房，當地政府出動軍車，將屍體拉到外地火化，死亡的大部分都是免疫力低下的老年人，這次疫情過去，意大利將整整失去壹代人。
城市街道除了防疫人員消毒，壹片冷冷清清，失去了往日的歡歌笑語。
當地時間25日晚上，意大利參眾兩院通過防疫特別法案，這項法案將正式成為國家法律。法案規定，除了 健康 問題、工作或特殊情況，嚴禁任何人離開居住地，嚴禁任何人進行遷徙，這是意大利 歷史 上最嚴厲的“居家令”。違反者將處於3千到5千歐元不等，嚴重者將處以至少三個月監禁甚至被逮捕判刑，作為壹個號稱“自由民主”的歐洲國家，做到這壹步，等於破釜沈舟，與病毒決壹死戰。
截止3月27日22點，意大利新冠肺炎確診病例80589例，死亡人數8215例，死亡比例已經超過10%，貝加莫市長喬治.戈裏曾表示，有75%的患者未加確診便死在家裏。更讓人感到難過的是，在救治患者過程中，有6205名醫務人員被感染，已有39人失去生命，意大利國會議員貝洛迪在發言時淚流滿面，感謝所有不放棄抵抗的人民，並表示永不放棄希望。
截至3月27日上午12時，意大利已經累計確診新冠患者80589例，其中死亡8215例，死亡率高達10.2%！
之所以會出現這種狀況就是因為意大利老年人口多，其老齡化程度在全世界僅次於日本，65歲以上老人占總人口的22.5%，而60歲以上老人則占總人口的28.6%，意大利總人口6000多萬，算下來其老年人口數量總計高達1700多萬。
而老年人免疫力差，自然會成為新冠病毒的主要攻擊目標，並且由於意大利正處於疫情大爆發的時期，新冠病患急劇增加，其全國的醫療系統都在超負荷運轉，已經不堪重負，很多老年新冠患者得不到及時救治，只能在家耽誤成重癥，到最後沒等到醫院床位而是等來了壹排排的棺槨。
據在意大利的留學生介紹，他所在的地方救護車鳴笛生從早到晚不絕於耳，大街上的人明顯比之前少了很多，戴口罩的人也明顯多了起來。
有句話說不撞南墻不回頭，這次意大利是撞了個頭破血流，非常慘烈，而且疫情還在持續蔓延，這個時候醫療系統難以做到及時接收巨量的病患，所以只能有所取舍。
到底是先救治年輕人還是先搶救老年人？這是任何醫護人員都不願意面對的艱難抉擇，但是疫情不會等人，這個時候必須做出選擇，而意大利醫療系統總體上還是決定先救治年輕人，因為年輕人抵抗力強，能夠很快出院，可以快速騰出床位給老年病患，提高醫療資源利用率。
無獨有偶，西班牙等歐洲國家面對超量的病患也是選擇先救治年輕人，這是沒有辦法的辦法，如果有足夠的能力，相信任何國家的任何醫院都不會放棄任何壹個新冠病患，所以這裏無關道德，選擇最有效率的救助方案就是最大的善舉！
疫情無情人間有情，相信意大利定能渡過難關，加油！
說真話、講實話、不廢話、沒套話，讓我們今天說壹點大家都能夠聽得懂的人話，大家好我是妳們的社長。
我們都知道當前意大利受到新冠肺炎疫情的影響，死亡比例高居不下，基本上沒確診10個人之後其中壹個人死亡，在這種情況下到底該如何取舍。
有的人認為老年人已經進入老齡化，而小孩子卻是未來的花朵，應該在取舍上面作出抉擇，但在疫情的影響之下這種角色無濟於事，因為病毒並不會選擇老年人進行侵害，而保護小孩。
在新冠肺炎疫情的影響之下，我們再壹次看到自然法則，面對大自然的時候我們只有順應自然適應環境，而人力根本沒有可選擇的余地。
這就說明當前人類改變自然條件的可能性微乎其微，雖然有人工降雨，雖然有豐富火星移居火星的理想，雖然當前我們都在***同抵抗疫情，但實際上對於新冠肺炎知之甚少。
所以說在沒有研制出有效疫苗的情況之下，我們所能夠做的就是全力以赴，積極配合專家進行防治防控。
尤其是在此次疫情影響之下，我們可以看到壹向沖老大的美國也俯首稱臣，所以說在大自然面前壹切的偉大都是渺小的。
雖然我們可以看到在3月份美國與中國相繼宣布新官肺炎疫苗進入臨床試驗，但到目前為止並沒有得出可靠解決相關肺炎的藥物。
也就是說在這種情況下人為的選擇到底是保留老年人還是保留年輕人，其實是壹種無稽之談，在私人環境之下，毫無疑問是優勝略汰。
說的簡單壹點就是，如果抵抗力較強的人具有生存的權利，如果抵抗能力較弱那就面臨著較大的風險，並不是誰能夠決定留下誰。
綜合來看：在疫情的影響之下，自然規律永遠保持不變，也就是說順應趨勢而生存，逆勢而上則亡，在這種情況下人力是微乎其微的，尤其是在此次疫情影響之下，這壹點我們看得更加明白更加透徹。
我們中國是尊老愛幼，意大利講究什麽呢？
家有老，是個寶！而青少年兒童則是家庭的希望，國家的未來。誰都丟舍不下，可有時候卻是誰也救不了啊！這是家庭之大災難，是國家之大不幸。
壹個壹味地追求人權的國家，當初不聽忠言勸告，後悔晚已！
從意大利人口老齡化看，還是保希望和未來好啊！老年人是不是也這樣想啊？