如果說按了相同的字就算侵權，那麽現實中有不少品牌都挨得上邊，如：三菱和五菱；椰樹和椰風；海爾和海信；黃金酒和白金酒等等。這些都是相差壹個字，尤其是叫“糧液”的也不僅在此，陜西有個三糧液，江西有個全糧液；如果要告，究竟該是誰告誰，告得過來嗎？既然有其它“糧液”的牌子，七糧液怎麽就侵權了？
五糧液起訴七糧液的理由是，“這是壹種典型的“傍名牌”行為，意在讓人聯想到“五糧液”，助推銷售，誤導了消費者”。此依據不知從何談起？五糧液確實有名，不僅酒好，價格也不凡，可以說除了茅臺沒有那個酒類能與其相比。而七糧液沒多少名氣，價格也不會高到那去，如果其的質量不行，就是想“傍名牌”也傍不了，即使其就是叫成“五糧液”也不會有多少人會買，只能說其是假冒偽劣；如果其質量好，價格又低，即使叫成其它名字，也無關緊要，“好酒不怕巷子深”買得人也會多。
五糧液作為酒業老大，大業應該有大量，怎連壹個不出名的小酒業也容不下，無非有三種原因：壹是七糧液在價格上和質量上有壹定的優勢，在如今五糧液漲得沒幅的語境下，有壹定的競爭力；二是借以做廣告，以擴大自己的影響，為再提價造聲勢；三是借此鞏固自已的霸主地位，顯威顯力，不允許它人挨自己的邊，老虎屁股摸不得。說到底就是壹個“利”字，為了利而排除異己。
殊不知，容不下七糧液，反而更讓其出名，原來不少人不知道七糧液是“何方聖賢”，此次算是長了眼界，更刺激了人們購買的心理，也許購買的人將更多，銷售將大增，市場份額將更大，多少會產生對五糧液大漲特漲的逆反抵觸。
五糧液告七糧液是自身的權利，但是七糧液既不是假酒，也不是完全仿照，叫法上也不完全相同，有何充足的理由去告人家，只能說是壹種霸氣使然.!