因為案件庭審還沒宣判，雙方沒有達成協議，而受害者家屬也並不願意庭外和解。
肇事者方面向媒體表示，已賠付3名受害方457萬，死者葛某某妻子否認這壹說法，稱受害的三家人都沒見過這個錢。目前丈夫遺體仍未下葬，家裏老人還不知情，自己每晚靠安眠藥入睡，雙方說辭不同。
但受害者王交通的母親說，譚明明和劉松濤譯方曾經提供過150萬，但是後續的治療費用卻遲遲不到，現在只能走到挨家挨戶下跪借錢的地步。
不僅僅是肇事者和受害者雙方的說辭差距之大，在2020年1月16日審理的過程之中，就連好閨蜜張小渠以及劉松濤在與譚明明的說辭之中也是對不上號，由於譚明明以及好友酩酊大醉，這壹次醉駕逃逸過程之中，說辭有出入之處。關於危害公***安全罪可能會有無期徒刑或者死刑以及其他的刑事責任，然而在當場庭審的過程之中，是否存在有教唆譚明明逃逸的行為發生，每個人都有自己的不同說辭。
擴展資料：
2020年1月16日庭審中，公訴機關宣讀起訴書並出示了相關證據,被告人及其辯護人進行了質證，控辯雙方充分發表了意見，附帶民事訴訟原告人及其訴訟代理人到庭參加訴訟並發表了意見，被告人進行了最後陳述。劉松濤個人雖然表明服從法庭的判決，但是劉松濤的律師卻說劉松濤並沒有教唆譚明明逃逸，所以這起案件才會如此膠著不定。
除了賠償的要求，在庭審過程之中受害者家人還是神情激動，但是都希望被告人執行死刑立即執行，只不過當庭沒有宣判，所以後續的事情壹時之間沒有塵埃落定。