雖然說是曹爽獨攬大權，而且逼迫司馬懿到死角，並架空了所有權利，讓司馬懿感受到威脅，不得已發動高平陵之變，並誅殺曹爽，是美化司馬懿，但不得不說換誰處在司馬懿的位置，都可能殺掉曹爽，畢竟壹山不容二虎，雖然曹睿時期司馬懿和曹真壹樣針鋒相對，但至少皇權絕對威嚴，也絲毫不容質疑。
底下臣子都被曹睿制衡的服服帖帖。所以下面才不亂，可曹芳時期由於年幼且無決斷力，所以曹爽才敢有侵犯皇權之膽量，導致郭太後（曹芳之母）對曹爽所作所為倍感反感和怒不可遏，所以郭太後才有了依仗司馬家的勢力來削弱曹爽的囂張氣焰。可以說當時曹爽已有了絕對的統治力和專權，而司馬懿在缺少兵權的條件下，基本沒有和曹爽抗衡的可能，只是司馬懿在朝中有了壹定人脈，以及士族對於本是大家士族的司馬懿大力支持.
而且蔣濟等人也對司馬懿力挺到底，畢竟他們也看不慣曹爽的行事風格和所作所為，所以才站在了司馬這邊。其實曹爽的失敗有多層面原因，若非他屢屢僭越皇權，豈會讓諸多大臣不滿情緒增高？盡管他也性草，但畢竟其父是武帝養子，再者就算是曹氏宗親，比如像曹宇等人，即使性曹且又是曹操親子嫡孫，但如果篡權和造反無二，而且就算是曹芳親兄弟，篡權亦屬造反，何況與曹操無血緣的曹爽了。
所以曹爽有那樣的結局純屬咎由自取，與人無尤。有人說如果曹爽與司馬懿血拼，未必輸。但即使曹爽僥幸贏了，或者輕松取勝，滅了司馬氏，但如果那樣，以曹爽的本事能夠滅蜀倒吳嗎？說句難聽的，如若不是司馬家在最後力挽狂瀾，擋下姜維，滅了西蜀，恐怕魏國早已成西蜀口中食。雖然魏國很強，強如秦國。
但如果沒有好的領導者，只怕壹切也會如山倒。想想鄧艾，鐘會之流皆是司馬家嫡系，所以假如司馬家全滅，曹爽真正獨攬大權，試問魏國還會存留多久？而司馬家替魏國擋東吳，平遼東，這都是司馬懿的功勞，所以不要過於貶斥司馬，歷史要客觀看，不能帶著個人情感色彩評說歷史。