盜用印章不構成搶奪罪。《刑法》第267條規定的搶奪罪，是指趁人不備、公然搶奪他人數額較大的財物的行為，其中較為常見的是?飛車搶奪?。沖向辦公室搶公章，不就是壹次搶劫嗎？無法認定的原因有二：第壹，侵占罪侵犯的是他人的財產權益，李國慶作為壹名當當的股東，對公章的管理也有壹定的權力，即使在公司員工合法占有公章的情況下，李國慶公然侵占他人財產，也不能認定為侵占他人財產。其次，即使是搶奪行為，也並非壹針壹線都統統按照犯罪處理，財物的價值只有達到2000元以上才能達到刑法規定的入罪標準。也許有人會說，當當的公章背後卻有著巨大的利益，遠遠超過地區內2000元。在刑事案件中的價格鑒定，根據購買價格或成本估價，這裏的當當公章與其他公司的公章沒有什麽不同，遠遠低於2000元的定罪標準。
盜用印章也不構成尋釁滋事罪。《刑法》第293條規定的尋釁滋事罪，是指強占他人財物，情節惡劣，破壞社會秩序的行為，如地痞流氓強占他人小額財物等。有四個?大漢子?還不夠無賴麽？無法認定的原因有二：壹是侵害了社會秩序，壹般人出於逞強好勝、耍威風，在公***場所哄擡物價，強取硬要他人財物，在發生股權糾紛的前提下，壹方強行奪去爭議標的，不屬於尋釁滋事罪；二是強拿硬要他人財物，價值超過二千元，或者達到三次以上，才構成聚眾鬥毆罪，正如前面所說，少數人以暴力方法奪取財物，數額較大，不構成聚眾鬥毆罪。
李國慶知不知道這樣做既違法又沒用？我想我應該是太小看他和他的律師隊伍了。在這樣做之前，他肯定還有其他方面的考慮，除了生意上的，恐怕大部分都是為了離婚。在《當當網全體員工告狀書》中，李國慶方面有壹句很有意思的話：?俞渝女士?以?感情未破裂?為由拒絕離婚，並妄圖通過各種途徑，如輿論壓力和精神折磨，迫使李國慶先生放棄他在當當網的部分股權及相關合法權益。看起來，俞渝女士也算算好了，只要婚後不離婚，股權不分割，當當的控制權不會被旁落。據悉，離婚案壹審尚未宣判，恐怕承辦法官最感?壓力山大?，二人的命運多少掌握在承辦法官手中。
大家可以大膽猜測，李國慶應該是對離婚判決和財產分割結果抱有信心的，只要股權分置改革後，李國慶合法獲得多數股權，那麽這場爭奪戰即使沒有塵埃落定，也將煙消雲散。