7月28日 陳冠希微博用了大量咆哮般的侮辱性言辭來辱罵林誌玲。至於是什麽原因對他人進行人身攻擊，不是我要討論的問題。從陳冠希的微博可以看出，他罵林誌玲“賤人”，並說她是“假演員，假模特”。冠希大叔表達自己的激烈情緒時，有些語無倫次，甚至犯了人身攻擊謬誤。
罵賤人“賤人”，罵貪官“貪官”，可能是基於事實的推論，但是極易犯人身攻擊謬誤。
冠希大叔罵林誌玲“賤人”，並企圖用“賤人”來說明林誌玲是“假演員，假模特”，實際上“賤人”和演員的真假和模特的真假沒有任何邏輯關系。所以我說他犯了人身攻擊謬誤。
再舉個例子，譬如我們會聽過類似話語“那個賊眉鼠眼的人，肯定不是好人。”這個說法不但攻擊這個人的相貌，還企圖以此推論這個人不是好人。相貌與好人之間沒有任何邏輯關系。企圖以相貌推斷人的好壞，也是犯了人身攻擊謬誤。
哲學家李天命認為：“其實只要沒有將品格批判當做駁論的理據，那批判就沒有犯人身攻擊的謬誤。否則的話，父母責罵子女，法庭判辭批評罪犯的操行，便全都犯上人身攻擊的謬誤了。” 由此可見，人身攻擊謬誤與人身攻擊是兩個完全不同的概念。我們來看下知乎上對於人身攻擊的解釋。
在舉個例子，8月7日，在裏約奧運會遊泳男子400米自由泳比賽中，霍頓當晚在決賽中以微弱優勢奪冠，但是霍頓無端說孫楊是“用藥的騙子”。雖然在泳池中孫楊只輸給霍頓0.13秒，但在泳池外，孫楊卻吃了個啞巴虧，不過在賽後的發布會上，孫楊面對霍頓的攻擊，還是給予了回應：“清者自清，來到這裏的運動員都該被尊重，沒有必要靠這些小把戲來影響對手。”
霍頓對孫楊進行的是人身攻擊，沒有犯人身攻擊謬誤。 犯人身攻擊謬誤是人身攻擊，但是人身攻擊卻不壹定範人身攻擊的謬誤。
簡單說，人身攻擊謬誤就是，它論證的不是送來的信件的內容，而是抨擊的送信的人。
人身攻擊謬誤的前提與結論是不想幹的，然而它卻可能影響讀者或者聽者的思路，可以鼓動對壹個人的反對態度。
妳在寫文時要註意，推理過程中需要構建自己的論證大廈。但是需要區分人身攻擊和人生攻擊謬誤，對於人身攻擊謬誤壹定要小心。