1，法律環境對披露透明度的影響
公司所處的宏觀制度環境對其信息披露行為和質量起著基礎性作用。從世界範圍來看，各國的法律環境、政治經濟、文化背景差異很大。對宏觀環境的影響通常在國家層面進行研究。即壹國公司整體的信息披露活動在多國之間進行比較分析。法律環境和政府幹預是對公司信息披露行為起最直接、最基本支撐作用的兩個宏觀因素。法律環境的影響體現在。壹般來說，英美法系國家對股東權益的保護力度大於成文法國家和地區，司法體系效率低下、會計準則較差的國家更容易采取預防性法律措施。事實證明，以法律制度為代表的制度環境對會計透明度有重要影響。高質量的會計準則不能保證信息披露的透明度。信息生產者面臨的激勵起著關鍵作用，而這些激勵主要受壹國法律因素的影響。
2.政府幹預因素對信息披露透明度的影響。
首先，政府對公司的直接經營和管理減少了對公開信息的需求，為了掩蓋其對公司的侵占和對人事安排的直接影響，政府會約束公司不向外界充分披露信息；其次，政治集團利用其對銀行的控制，以及制定法律和政策的權力，支持與其關系密切的公司，維持其壟斷地位。為了防止外界過多了解政治集團與關聯公司之間的不公平交易行為，政治集團往往要求上市公司減少披露；最後，由於政府傾向於通過稅收和其他手段剝奪高利潤公司的財富，高利潤公司有動機向政府隱瞞其財富。
第三，外部治理機制
外部治理機制對會計透明度的影響比宏觀因素更直接，主要體現在市場上壹系列控制機制對企業披露行為的監督和約束，進而影響企業信息披露的透明度，包括會計準則的完善和執行、企業所在行業的競爭程度、市場監管、獨立審計質量和債權人的約束。
1，會計準則對信息披露質量的影響
關於會計準則對信息披露質量的影響，本文考察了會計準則改革後中國資本市場會計信息質量的變化。沒有證據表明會計準則的變更帶來了我國資本市場環境下會計信息質量的提高，也沒有證據表明會計準則與會計信息質量之間存在相對穩定和直接的關系。由此推斷，會計準則的改進由於缺乏法律風險，並不能很好地體現在會計信息質量上，會計準則的改進只有與其他配套措施壹起才能有效提高信息披露質量。發現2001的會計利潤對股價的解釋力不但沒有提高，反而顯著下降。壹些企業可能會利用新制度的靈活性來進行盈余管理，從而避免虧損並滿足配股資格。說明單純依靠會計制度改革無法達到提高會計信息質量的目的，提高會計信息質量需要更多的監督激勵機制和管理制度的配合。
2.市場監管對信息披露質量的影響
市場監管對信息披露質量的影響。通過研究中國證券監督管理委員會的融資和避免處罰政策的變化對盈余透明度的影響，發現從1994到2002年，考慮到減少公司利潤操縱動機的因素，證券監管當局在壹定程度上修改了配股資格規定，因此這壹時期的盈余透明度總體上越來越強。通過比較港交所和滬深股市股票上市規則對關聯交易的制度約束，發現。前者對關聯交易有更強的制度約束，證明了證券市場監管對公司信息披露的影響。但是，由於我國的上市公司和證券市場還處於初級階段，壹些監管政策的實施並沒有達到預期的效果。
3.獨立審計對會計信息質量的影響
通過考察審計質量與應計項目報告可信度之間的關系。可見，上市公司在應計項目高的情況下，盈余管理的空間和機會更大。此時，將會有壹種對高質量審計的內生需求，以向外部表明所報告的收益是可靠的。低質量的審計會導致更“靈活的會計處理”。它降低了盈余披露的透明度，表明審計質量與會計透明度正相關。
4.財務杠桿在信息披露透明度中的作用。
與低負債率公司相比，高負債率公司有更穩定的會計政策選擇；當企業的盈利能力出現問題時，債權人會要求企業采取更加審慎的會計政策；債務對國有控股上市公司會計穩健性的影響明顯小於非國有控股上市公司。債務在增強公司會計穩健性方面體現了其相應的公司治理功能，這種功能受到公司盈利能力和股東性質的影響。總體而言，債務融資可以加強公司治理，增加公司的市場價值，但對於少數資產負債率非常高的公司，這種效果並不顯著；市場對公司發行債券反應積極；同時，債務融資在傳導公司業績方面起到信號作用。
5.公司所處行業對會計信息披露的影響。
以化工企業為例。因為這個行業的產品和研發競爭激烈，技術含量高。與其他行業的公司相比，該行業的公司對向競爭對手和公眾披露信息更加敏感。對通信類上市公司進行單獨檢查。研究發現，不同行業的信息披露對權益資本成本的影響是不同的:對於信息排他性和競爭性較強的高科技或新興產業公司，信息是錯誤的，意味著額外的資本成本更高，信息披露對權益資本成本的影響會更顯著。
第四，內部治理機制
公司治理結構主要是指股東、董事會和高級管理人員之間的關系所形成的企業頂層結構。三者權利義務的合理配置可以抑制管理層的機會主義行為，從而有助於提高會計信息披露質量。三者權利義務配置的有效性主要取決於董事會的有效性和公司股權結構的合理安排。下面分別分析董事會有效性和股權結構對會計透明度的影響。
1，董事會有效性對會計透明度的影響
通過研究董事會構成與財務報表舞弊之間的關系，表明沒有舞弊的公司外部董事比例較大，任期較長，持股比例較高，其他公司外部董事較少，證明董事會的上述特征會影響其有效性，進而影響公司的信息披露行為和質量。董事長和總經理是否在壹個位置，對公司的透明度有負面影響。獨立董事、前十大股東持股比例、a股流通股比例、前十大股東中的機構投資者、b股比例等公司治理變量可以提高公司的透明度。在兩個職位的情況下，獨立董事在提高公司透明度方面的作用將是有限的。
2.股權結構對會計透明度的影響。
管理層持股比例低和所有權分散會產生加強監管的需要，因此需要更多的信息披露，而國家持股比例大的公司代理成本較高，公司治理薄弱，因此需要更多的信息披露。管理層持股比例低、國家持股比例大會提高自願性信息披露水平，但外部董事比例會降低自願性信息披露水平。我國上市公司國有股規模與公司績效之間存在不對稱的U型關系，並且隨著國有股的增加，公司績效起初會下降，但當國有股足夠大時，公司績效會隨著國有股的增加而增加。