釘釘CEO被判熱搜五年半。為什麽這麽久才提供“虛擬定位”？

被判刑的不是釘釘的CEO，而是作弊軟件的CEO。他被判刑有三個原因。壹是相關軟件幹擾釘釘和系統，雙方形成攻守關系；二是存在營利行為，CEO靠此賺了500萬；第三，開發軟件的大牛知道這些情況，是明知故犯。三件事加在壹起，判五年半不嚴重。但這裏要明確壹點，丹尼爾本人不會被判這麽久，只是因為他失去了證詞，沒有好的律師。

1，經常用釘釘打卡的人或多或少都知道虛擬定位打卡的知識。被判刑的CEO做了這樣壹個軟件，幫助用戶實現打卡。軟件本身是收費的。從新聞中可以知道他通過軟件非法獲利500萬。於是美甲公司把他告上了法庭。雙方壹審結束後，法院判處被告有期徒刑五年半。很多人對此感到不解，只是提供虛擬定位，為什麽要判那麽久。

2.為什麽花了這麽長時間？雖然丹尼爾提供了壹個虛擬的地點，但量刑的依據與此關系不大。觀察整個案情和證詞，大概可以得出三個釘死檢方的理由。第壹，丹尼爾提供的技術幹擾了公司系統；第二，大牛有非法獲利；第三，丹尼爾的公司知道這壹切。這裏真正嚴重的是第壹個。幹擾公司系統相當於破壞電腦系統，加上通訊和利潤的直接構成？後果特別嚴重？聲明。

3.缺少壹個好的律師其實在壹定程度上是證詞？誤導？法官。比如陳述軟件如何工作的證言，這個功能很簡單，理論上不違法。但卻直接用在了證詞上？攔截？壹類詞，法官不是技術人員，這個詞讓人覺得特別嚴重。此外，丹尼爾強調自己沒有修改源代碼，對整個案件影響很大，被認為是害了自己。如果妳接下來上訴，請壹個好律師，妳可以讓法官認為獲取用戶數據打卡是不當的，或者重新安排證詞，事情可能會有轉機。