在單位門口掛個牌子，在美團擺個路邊攤。
近日，記者在采訪美團外賣食品經營許可證的過程中，發現位於哈爾濱香坊區文誌二道街的壹家名為“鄭達叉燒飯”的路邊攤上，貼著兩張紙。壹塊是監管部門下發的《責令改正通知書》，另壹塊是“鄭達米包、叉燒飯快餐店去美團，歡迎新老客戶訂餐。”生活日報記者通過詢問附近壹所學校的學生了解到，最近有關部門對校園附近的路邊攤進行了整頓，所以這條街的路邊攤都關門了。
根據路邊攤的名稱，記者在美團外賣上找到了該店的信息，最近該店壹直在送餐。店裏的食品安全檔案裏只有營業執照，沒有食品經營許可證。在店家現有的評論中，有很多評論是在飯裏吃過頭發等雜物的。隨後，記者按照美團上商家標註的經營地點搜索了壹家實體店，只見居民樓單元門上方掛著壹塊紅色牌匾。走進樓道，有的只是普通的防盜門。在樓裏走壹圈，看不到任何店鋪、卷首或匾額。
記者從其他美團外賣商家了解到，要想在美團平臺註冊店鋪，需要有實體店，並提供營業執照、許可證，以及卷首、內堂等店鋪的真實照片，才能通過審核。平臺審核後，還會有當地美團工作人員“到店”進行驗證。然而，記者在采訪中發現，美團外賣上的很多店鋪並沒有提供店鋪的真實照片，美團外賣從審核到核實對容易發現的問題視而不見。
在實體店找不到受歡迎的餐廳玩捉迷藏
在外賣送餐平臺上，每個商家都會留下地址，但細心的人會根據這些地址去尋找，有時會出現“沒有這個店”的情況。連日來，不少讀者通過官方微信或熱線電話向《生活新聞》記者反映，在美團外賣上訂餐時，出現了沒有實體店的“幽靈店”。
哈爾濱市松北區黑龍江科技大學學生肖波告訴《生活日報》記者，他學校附近的新苑小區全是外賣餐廳，但有壹些在美團上顯示，他們的店在小區的外賣餐廳裏，但他們從未見過面。生活報記者來到新苑小區看到，這裏的壹樓商鋪或者車庫幾乎都是商戶，大部分都是餐飲，大部分餐廳都提供外賣服務。隨後，記者根據定位，打開美團外賣的頂級餐廳進行求證。
壹家名為“香鍋水煮魚”的餐廳，只顯示店面位於新苑小區。記者聯系店家詢問具體地址。店家說已經搬走了，新址離新苑有壹段距離。幾經打聽，店家沒有透露新地址在哪裏。隨後，記者發現，該店提供的《餐飲服務許可證》有效期截至2017年4月2日，也就是說已經過期半年多了。並且根據店鋪在美團外賣上顯示的營業執照信息，發現其營業執照並不存在。
送餐員:後臺地址不允許店家把飯送到新地址。
據壹位不願意透露姓名的美團送餐員告訴生活日報記者，不僅消費者看到的商家地址是假的，很多後臺接單的地址也與現實不符。他說這種情況“太多了”。據送餐員回憶，有壹次他按照後臺地址去店裏取餐，但是到了實際地點，發現是壹家臨街的店，但不是餐廳，而是酒店。“我剛掛了商家電話，問他去哪裏取餐。店主給了我壹個新地址，引導我去取餐。”送餐員說。
律師:送餐平臺監管缺失應承擔連帶責任。黑龍江太學律師事務所律師王思遠認為，如果美團外賣明知平臺送餐者不具備相應資質或條件，仍提供相應網絡服務，並對外進行虛假宣傳。如果對他人造成損害，就是侵權。根據《侵權責任法》第三十六條第三款規定，網絡服務提供者知道網絡用戶利用其網絡服務侵害他人民事權益，未采取必要措施的，應當與網絡用戶承擔連帶責任。據介紹，連帶責任是指受害人不僅可以要求商家，還有權要求美團外賣平臺承擔全部侵權責任。
此外，王思遠表示，根據《網絡安全法》第二十四條規定，網絡運營者在與用戶簽訂協議或者確認提供服務時，應當要求用戶提供真實身份信息。用戶不提供真實身份信息的，網絡運營者不得為其提供相關服務。美團外賣的部分運營模式是發布商戶信息供消費者選擇。所以，由於這種法律規範，不履行驗證義務就要承擔法律責任。根據本法第六十壹條的規定，網絡經營者違反本法第二十四條第壹款的規定，未要求用戶提供真實身份信息的，或者向未提供真實身份信息的用戶提供相關服務的，由有關主管部門責令改正。拒不改正或者情節嚴重的，處5萬元以上50萬元以下罰款，並可以由有關主管部門責令暫停相關業務、停業整頓、關閉網站、吊銷相關經營許可證或者吊銷營業執照。主管人員和直接責任人