商標搶註嚴格來說的確屬於違法行為，只不過很多時候沒有明確而統壹的標準予以界定，北京冬奧會期間，谷愛淩的快速走紅，就吸引了目的不純的人進行商標搶註，但因為谷愛淩所取得2金1銀的成績極為耀眼，關鍵是其歸化身份和勵誌經歷，對整個社會來說都有著不俗的意義，因此相關部門對於此次搶註便認定為違法行為。至於?國足海參?被搶註為商標，的確很難給予清晰認定，畢竟僅憑?國足?的影響力，尚不至於達到谷愛淩現象的高度，在界定的時候自然也就會面臨諸多不確定性。
眾所周知，中國男子足球隊在大年初壹的國際比賽中，面對曾經的魚腩越南隊，不僅沒有贏下比賽，而且還被對手打進3粒進球，中國男足也瞬間成為了公眾口誅筆伐的對象。在這樣的客觀背景下，商家依然有勇氣將其搶註為商標，足以說明出發點就值得懷疑，畢竟商標是關乎品牌形象的關鍵條件，如果用臭名遠揚的商標，對商家來說無疑是自毀前程，從這個角度來說，搶註?國足?系列的商標的確值得懷疑。
此外，把?國足?和?海參?整合到壹起，也算是對熱點事件的利用，當初國足輸掉與越南隊的比賽以後，有媒體曝出了男足球員吳曦的壹番話，采訪者提出了壹個?經常吃海參嗎?的問題，身為隊長的吳曦給出了?經常吃?的回答，拙劣的場上表現和壹塌糊塗的敗績，與經常吃海參便形成了鮮明對比，這也就為後續的?國足海參?這個商標埋下了伏筆。以此作為參考不難看出，商標搶註跟中國男足有著割舍不斷的聯系，如果將國足認定為關乎國家榮譽的性質，那麽這種搶註行為很有可能被判定為違法。
還有壹點有必要加以分析，提問吳曦的並非媒體人，而是當時的主教練李鐵私人聯系的某海參經銷商，據說是商家提供了壹部分海參產品，並沒有按照國足贊助的相關流程辦理手續。如果這些傳聞屬實，那麽背後很有可能存在不可告人的利益輸送，這也是需要經過相關調查才能得出客觀結論。